每5篇硕士论文就有1篇是由AI写！教育部长表态：这是欺诈

▌每5篇就有1篇主要靠AI，还编出了假文献

RTL Nieuws用AI检测工具Pangram，扫描荷兰12所大学近期提交的数百篇硕士论文。

结果：五分之一的论文，AI生成的文字比学生自己写的还多；6%几乎整篇都是AI写的。要知道，三年前大学论文里几乎还看不到AI痕迹，这扩散速度相当快。

记者找了4名AI占比超80%的学生深聊，有人坦白论文86%是ChatGPT和Claude写的，有人90%来自Claude。这4人里，3个人的参考文献列表里出现了根本不存在的文章——他们大多只读了AI生成的摘要，根本没去核对原始文献，连自己都没发现引用是假的。

更微妙的是态度：这些学生不觉得自己在作弊。他们说，想法和事实是自己的，只是让AI把要点组织成通顺文字而已。

▌连“我没用AI”的声明，都是AI写的

调查还发现，不少学生虽按要求提交了AI使用声明，但声明内容与检测结果并不一致。🚨

在那些主要由AI撰写的论文中，近半数附有AI使用声明，但仅有少数学生承认直接复制了聊天机器人生成的文本；更多人称自己仅使用AI进行头脑风暴、语法检查或资料总结。

阿姆斯特丹大学（University of Amsterdam）一名学生在声明中写明“论文由本人独立完成”，但Pangram检测显示，该论文约90%的内容由聊天机器人生成，甚至这份使用声明本身也被判定为AI撰写。另有两名学生承认，他们有意隐瞒了AI的实际使用情况，原因是担心如实申报后会被考试委员会审查。

▌各校规定不一，留学生需格外留意

面对AI技术的快速普及，荷兰各大学尚未形成统一的应对标准。🏫

埃因霍温理工大学（TU Eindhoven）对学生使用AI辅助写作持鼓励态度；格罗宁根大学（University of Groningen，RUG）则明确规定，未经标注直接复制AI生成内容属于违规。

在检测方式上，各校做法也不相同：部分大学使用AI检测工具进行筛查；乌得勒支大学（Utrecht University）与阿姆斯特丹自由大学（Vrije Universiteit Amsterdam）则禁止使用此类工具，理由是早期检测软件曾出现误判，导致个别学生被错误认定为作弊。

比利时布鲁塞尔自由大学（Vrije Universiteit Brussel）社会科学学院的做法可作为参考：Pangram检出比例超过20%即启动进一步核查，必要时与学生面谈；若学生能够自证论文为本人完成，则不予处罚，确认违规后再作相应处理。上一学年该院约1100篇毕业论文中，约7%因AI相关学术不端受到处理。

▌教育部长明确表态：这是欺诈

荷兰教育、文化与科学大臣Rianne Letschert表示，将AI生成内容作为本人作品提交，属于学术欺诈行为。📢

她指出，聊天机器人生成的文本显然不代表学生本人的学术成果，教育机构有责任加强监督，而目前各校对AI滥用行为的查处仍显不足。她计划在2026年底前出台系统性的应对方案。